¿Sólo se enjuicia a la derecha?

¿Por qué no se enjuicia a Castro y su sistema?

Más de 50 años de opresión lleva el régimen castrista exprimiendo al pueblo de Cuba, más de 50 años de muertes, expoliación y maltratos.

En esos 5 lustros ese maléfico sistema con el Sr. Fidel Castro a la cabeza ha asesinado y enviado a morir a miles de sus ciudadanos, ha organizado, financiado y entrenado a miles de terroristas para enviarlos a distintos países, especialmente latinoamericanos, los cuales han provocado millones de dólares en daños económicos y miles de muertos doquiera que su garra alcanzó.
En Cuba, ha intervenido, expropiado y "nacionalizado" toda propiedad que fuese privada sin ningún tipo de compensación, ha separado a las familias destruyendo la semilla de toda sociedad civilizada, se ha visto envuelto en el tráfico de drogas comerciando con los grandes capos de las familias del narcotráfico y dado refugio a los perseguidos por la ley.

El Sr. Fidel Castro ha manejado a la isla a su antojo, como si fuese su finca particular, y a sus habitantes como sus siervos. Él dice lo que tienen que vestir sus esclavos, lo que tienen que comer, lo que tienen que estudiar y los que pueden hacerlo, etc. Todo es de él, él dispone, dilapida y vende el patrimonio nacional. Todo lo recaudado en su rapiña va a parar a sus arcas personales.

Se ha juzgado y condenado a los generales de la dictadura argentina, al general Augusto Pinochet en Chile y ahora se esta haciendo lo mismo con el ex-presidente Alberto Fujimori de Perú por 25 muertos. A este último proceso asisten o van a asistir no sé cuántos delegados de Amnistía Internacional y de otras asociaciones de Derechos Humanos como presión al tribunal para que sentencie al reo a la pena máxima posible. Todo eso está bien, que los culpables paguen por sus acciones, pero, por qué no se hace lo mismo con el Sr. Castro a pesar de que su régimen e integrantes tienen mucho más de 25 muertos, además, enriquecimiento ilícito, utlilización de violencia, alevosía, crímenes de lesa humanidad, etc., etc., etc.
Será que sólo hay que juzgar y condenar a regímenes de derecha? Será que los jueces y abogados internacionales no son honestos y poco les importa lo que sucede en la isla del Caribe? Será que las organizaciones de Derechos Humanos y Amnistía sólo velan por los derechos de los izquierdistas?. ¡Qué verguenza, qué falta de ética, moral y pudor !

Cuba, a pesar de la pobreza que sufría parte de su población y de la corrupción, tuvo hasta 1959 uno de los niveles de vida mas altos del mundo. En este momento el nivel de vida es comparable a los de los países africanos. En vez de nivel de vida debía llamarse nivel de supervivencia.

Para finalizar, ¿cuándo van a actuar en el caso de Castro? ¿Qué esperan? Ya no es presidente como se alegaba que invalidaba un proceso, tampoco se puede alegar que producto de su edad y enfermedad puesto que Pinochet era más anciano , estaba enfermos y se le quería enviar a a la cárcel. No hay ningún impedimento legal que lo impida, quizás sea cuestión de moral.

Octavo Cerco: Un minuto de libertad por persona

Octavo Cerco: Un minuto de libertad por persona

De que los hay los hay.

Sudáfrica otorgará reconocimiento de Estado a Castro.
1 hora, 40 minutos
JOHANNESBURGO (Reuters) - Sudáfrica entregará a Fidel Castro uno de sus principales honores de Estado, dijo el miércoles la presidencia.
El presidente Kgalema Motlanthe nombrará al ex líder cubano con la Orden de Compañeros de O R Tambo de oro el viernes por contribuir a la erradicación del racismo, el colonialismo, el apartheid y la desigualdad, anunció en un comunicado.
Entre quienes han recibido antes este reconocimiento se cuentan el estadounidense Martin Luther King Jr., ícono de la lucha por los derechos civiles, y Mohandas (Mahatma) Gandhi, el padre de la independencia india.
Sudáfrica, que se considera a sí misma modelo de democracia y garante de los derechos humanos, recibió críticas de los partidos de la oposición esta semana cuando le negó la visa al líder espiritual tibetano, el Dalai Lama, que debía asistir a una conferencia de prensa.
(Reporte de Michael Georgy, editado en español por Gabriela Donoso)

Hay que ser cínico para otorgar un reconocimiento al vetusto tirano.
Sólo hay que ver la negación de la visa al Dalai Lama para saber qué clase de indivíduo es este Sr. Kgalema, en fín su nombre (muy bien puesto, por cierto) lo dice todo porque su Lema es Kga.

Y siguen cayendo

Raúl Castro separa del Gobierno a dos dirigentes históricos
24 de marzo de 2009, 04:14 PM
LA HABANA (Reuters) - El presidente cubano, Raúl Castro, despidió a los vicepresidentes Osmany Cienfuegos y Pedro Miret, dos líderes históricos de la revolución de 1959, como parte de una profunda reestructuración de su Gobierno, informó el martes la Gaceta Oficial.
Se trataba de dos de los seis vicepresidentes del Consejo de Ministros, de peso histórico pero bajo perfil público.
El decreto firmado por Raúl Castro el de 2 de marzo pero divulgado el martes no aclara los motivos de los despidos de Cienfuegos y Miret.
Su salida del Gobierno fue anunciada tres semanas después de que Castro destituyera a una decena de sus ministros, entre ellos al canciller Felipe Pérez Roque y al vicepresidente Carlos Lage, dos de los dirigentes de mayor proyección en Cuba, acusados de cometer "errores" todavía no aclarados.
Cienfuegos, de 78 años, es hermano del histórico comandante Camilo Cienfuegos, que murió a comienzos de la revolución en un accidente aéreo.
Hasta fines de la década de 1990 fue ministro de Turismo.
Miret, de 82 años, acompañó a Fidel Castro en el asalto al Cuartel Moncada en 1953 y participó en la expedición del yate Granma de 1956, consideradas dos de las gestas más importantes que llevaron a la revolución.
Raúl Castro, quien sustituyó hace un año en la presidencia a su enfermo hermano Fidel, dijo a comienzos de marzo que los cambios en su gabinete buscaban hacer más compacto y funcional el Gobierno y perfeccionar el sistema socialista en la isla.
El presidente cubano había dicho que no descartaba otros cambios de su gabinete este año.
Su hermano Fidel Castro ha acusado a Pérez Roque y Lage de jugar un "papel indigno". Ambos dirigentes reconocieron después que cometieron "errores" en cartas de renuncia.
(Reporte de Rosa Tania Valdés y Nelson Acosta; Editado por Esteban Israel)

Tenemos muy mala memoria histórica.

Tenemos muy mala memoria historica
De ‘comegofio’ a dictador
Roberto Alvarez Quiñones -- LOS ANGELES, California, Marzo 2009
-¿Sabe alguien hoy en Cuba que la primera vez que el nombre de Fidel Castro salió publicado en la prensa, hace 64 años, fue calificado de “comegofio” por el periódico de los comunistas cubanos?

Lo dudo. En todo caso sobran los dedos de una mano para contar incluso a los más altos dirigentes de la nación y los historiadores que lo saben. El comandante tan pronto bajó de la Sierra Maestra decidió evaporar ese delicado asunto que lesiona su vanidad napoleónica y evidencia el anticomunismo durante sus años mozos, que él niega.

Igualmente Castro silencia su pasado gangsteril y otros pasajes de su vida. Por ejemplo, casi nadie sabe en la isla que a principios de los años 50 Castro visitó dos veces al general Fulgencio Batista en su finca Cuquine, entonces senador, y lo alentó a que diera un golpe de Estado. Los encuentros los solicitó Fidel y fueron logrados gracias al cuñado de Castro, el político Rafael Díaz-Balart, quien estuvo presente y comentó luego que los dos personajes se tuvieron mutua admiración.

Tampoco es conocido que cuando Castro se casó en 1948 con Mirta Díaz-Balart, en Banes, el senador Batista --oriundo también de Banes y amigo del hermano de Mirta, Rafael -- le envió a los novios un cheque de mil pesos como regalo de bodas, que contribuyeron a financiar su fenomenal luna de miel de dos meses en Miami y Nueva York, donde Fidel incluso se compró un lujoso automóvil Lincoln Continental, según narra su entonces cuñado Díaz-Balart.

Pero volviendo a los insultos al joven Castro, fue efectivamente el diario “Hoy”, órgano del Partido Socialista Popular (PSP), el que insultó a quien algunos años después se convertiría en el líder y campeón comunista del país.
¿Cómo ocurrió? El 14 de diciembre de 1944, ese periódico publicó: " .. En el reaccionario Colegio de Belén se realizó una ridícula sesión para combatir el proyecto del ilustre senador Marinello, y uno de los discursos estuvo a cargo de un tal Fidel Castro, pichón de jesuita, y que se mantuvo hablando tonterías, comiendo gofio durante más de una hora".

Con el visto bueno de Batista, elegido presidente de la República en 1940 con el apoyo del Partido Comunista -- que cambió su nombre a PSP en 1943--, su aliado desde 1937, el presidente de ese partido, Juan Marinello, fue elegido representante a la Cámara en 1942 junto con otros 5 colegas del partido. Al año siguiente Batista lo nombró ministro sin cartera, y en junio de 1944 obtuvo un escaño en el Senado, del cual fue vicepresidente dos años después.

Como senador, Marinello presentó un proyecto de ley para nacionalizar todos los colegios privados y convertirlos en escuelas públicas.

Los jesuítas, para expresar su rechazo a la propuesta, organizaron un simposio en el Colegio de Belén en el que según narra José Ignacio Rasco –compañero de Castro en ese colegio y en la universidad— Fidel defendió la enseñanza privada y a Rasco le correspondió defender la enseñanza estatal.

Debido a su incontinencia verbal y narcisismo, el joven de 18 años, de simpatías fascistas y falangistas por entonces --como ha explicado su profesor de Literatura y mentor, el padre Armando Llorente--, habló largo rato y calificó la iniciativa de Marinello de “monstruosidad” copiada de Rusia y la Alemania nazi.

Fue una de las pocas ocasiones en las que Castro no estuvo en el bando equivocado. Pero ni eso lo salva históricamente. Al llegar al poder puso en práctica la monstruosidad por él denunciada antes, impuso un adoctrinamiento ideológico tipo soviético y nazi, e implantó el único régimen comunista que ha habido en América.

Además expulsó del país a los sacerdotes españoles, incluidos el padre Llorente y la Compañía de Jesús completa, a quienes acusó de “falangistas”, quizás para neutralizar en su conciencia la admiración que sentía por Jose Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange Española, cuyo himno Cara al Sol cantó “20 mil veces y con el brazo en alto” con al padre Llorente, según ha contado dicho religioso.

Otros choques con los comunistas

En los años 40 y 50, primero como gangster de la banda Unión Insurreccional Revolucionaria (UIR) que dirigía el más sanguinario de los pandilleros cubanos, Emilio Tro --furioso anticomunista--, y luego como miembro del Partido Ortoxo (PO), que dirigía el también anticomunista militante Eduardo Chibás, Castro combatió al PSP, que lo consideraba un “aventurero aliado de la burguesía”.

Al separarse del PO y crear su grupo nacionalista llamado Generación del Centenario, Castro no permitió en sus filas a ningún comunista, excepto su hermano Raúl. Tampoco quiso marxistas en “su” Movimiento 26 de Julio.
Cuando el asalto al cuartel Moncada, el PSP calificó el ataque de “aventurerismo típico de las facciones políticas de la burguesía”, en una declaración que fue reproducida por el Daily Worker, órgano del Partido Comunista de EEUU.

Como el PSP se opuso a la lucha en las montañas y el llano contra el batistato, y participó en las farsas electorales de 1954 y 1958, el jefe rebelde nunca disimuló su rechazo por los comunistas.

No fue hasta julio de 1958, cuando percibió que el comandante guerrillero vencería, que el PSP decidió enviar a la Sierra Maestra al más sofisticado de sus dirigentes, Carlos Rafael Rodríguez –ministro sin cartera de Batista en 1944 en sustitución de Marinello--, aunque en un artículo en 1953 había tildado de “aventurerismo” el ataque al Moncada. Pero Castro apenas le permitió a Rodríguez participar en nada.

Sin ideología alguna

La moraleja que quiero destacar aquí es que Fidel Castro no era comunista antes de 1959, como él dice. Y no lo era, no por estos encontronazos con el PSP, sino porque él realmente nunca creyó en ideología alguna –ni cree--, sino en las vías para alcanzar el poder y preservarlo.

Sí estudió a Marx y Lenin, y padecía de veleidades antinorteamericanas tomadas del nacionalismo latinoamericano – sobre todo de Lázaro Cárdenas, Juan Domingo Perón y Eliecer Gaitán (quien admiraba la capacidad de Mussolini para movilizar al pueblo),—y del cubano Antonio Guiteras, una rara mezcla de nacionalista “antiyanki”, anticomunista y terrorista.

Pero también estudió a Curzio Malaparte y Nicolás Maquiavelo, teóricos de cómo llegar al poder a cualquier precio. Y según Rasco, Fidel al llegar a la universidad se sabía Mein Kampf (de Hitler) casi de memoria, y recitaba fragmentos de discursos de Mussolini y Primo de Rivera.

Una personalidad como la suya, con un ego tan colosal, no aceptaba someterse a ningún partido que no crease él mismo. El no soportaba rendir cuentas a nadie, ni creer en musarañas ideológicas que lo desviasen de su idea fija de llegar al poder.

Aunque jure lo contrario, Castro abrazó el comunismo sólo cuando percibió que aliándose con la Unión Soviética recibiría subsidios para ser dictador per secula seculorum y podría fabricar el diferendo con EEUU para venderse al mundo como el David tropical que se enfrenta al Goliat gringo.

Si Fidel Castro hubiese nacido 20 años antes y la Alemania nazi hubiese estado dispuesta a subsidiarlo en los años 30, él habría tratado de arrastrar a Cuba a la órbita fascista y de convencer a los cubanos de las virtudes del “nuevo orden” germánico. Claro, en ese caso EEUU sí habría invadido la isla para impedirlo.

Lo irónico de esta pincelada biográfica es que 15 años después de ser acusado injustamente de “comer gofio”,

Castro lo empezó a comer de verdad. Y hoy, con sus reflexiones, es el campeón mundial en la materia.

Se acabó el pan de piquito.

Foto AP

Terminó la supremacía castrista en el béisbol mundial, Japón le dio 18 papas al team de Castro, eso les da para un buen puré y todavía hay para una ensaladita de papas, sin huevos pero con mucho vinagre. Digo castrista porque no representan a Cuba sino a la tiranía castrista producto de las declaraciones tanto de sus dirigentes como de algunos de sus jugadores al dedicarle sus otrora laureles al vetusto máximo líder.
Hay que esperar ahora las defenestraciones beisboleras y los comentarios del máximo tirano que con seguridad atribuirá la niebla en el Estadio de San Diego a algo artificial regado por algún hijo del Imperio del Sol Naciente pagado por la Mafia de Miami.
Nunca había sucedido que el equipo cubano hubiese sido eliminado de una justa mundial, y, menos, con dos lechadas consecutivas.
¿ Qué podrán alegar ahora los personeros de la tiranía ? Hablarán de logros de la "Robolución ?
Mientras no se permitió jugadores profesionales en las justas mundiales, los teams castristas hicieron "zafra" con los colegiales, mientras ellos se dedicaban el año entero a entrenar sin la necesidad de estudiar o trabajar o sea, cobrando sólo por jugar y se decían amateurs, pero desde que profesionales integran los respectivos equipos nacionales se les acabó el relajo.
¿ Cómo podrian los castristas mejorar en los próximos eventos ? Pués, simplemente, permitiendo a sus jugadores que se integren a las Ligas Profesionales, pero, en lo personal, no creo que esto les sea factible puesto sería crear una clase poderosa dentro del sistema y esto no lo perimitirían los Castro, así que, como el cangrejo, seguirán caminando pa'trás hasta caer al mar. Por eso digo: "Caballeros, se acabó el pan de piquito "

Primero que deja raya en San Diego.

Foto: Pedro Portal de El Nuevo Herald.

Yuri Boza, un técnico de televisión , ha sido el primero en abandonar la delegación castrista en
San Diego. Según su comparecencia anoche en el programa "A Mano Limpia" que conduce Oscar Haza en el canal 41 de la ciudad de Miami, un buen samaritano, empleado del aeropuerto de San Diego, lo ayudó en contactar a su hermano en la ciudad del sol y posteriormente a encontrar y abordar un vuelo que lo llevase a dicha ciudad.
¿Será el único que pueda escapar? El tiempo lo dirá, por lo pronto, felicitaciones, Yuri, por tu decisión de romper las cadenas y por todo haber salido, como dicen en España, "de rechupete"